La promoción de la bioenergía se basa en una subestimación grave de los impactos directos e indirectos de la producción de bioenergía a gran escala en los bosques y pueblos de los bosques. La bioenergía industrial a gran escala, tiene poca semejanza con los usos locales tradicionales de biomasa, que son una fuente primordial de energía para las comunidades locales, especialmente en países en vías de desarrollo. Reemplazando los combustibles fósiles de gran densidad de energía por materiales vegetales de la tierra requiere mucho más por unidad de energía de la que casi todos los otros tipos de energíai. Mayores presiones sobre los bosques y otros ecosistemas, en los suelos y de agua dulce, así como más apropiación de tierras para las plantaciones de árboles son las consecuencias reales de un nuevo mercado mundial de madera para la bioenergía. Las principales víctimas son los Pueblos Indígenas y otros pueblos bosque dependientes en el Sur, en particular las mujeres, que dependen del acceso a los bosques para obtener leña y otras fuentes locales de bioenergía para sus familias.
Es un hecho conocido, aunque equivocadamente, supone que las centrales de energía de madera queman sólo «residuos», como el aserrín, restos, ramas y recortes, en lugar de árboles enteros. Incluso el uso de tales residuos es problemático ya que los materiales, como aserrín, están a menudo ya en la demanda para productos de madera de baja calidad. Los residuos de combustión para la calefacción y la electricidad desplaza a la demanda de otros y por lo tanto se puede activar más la industria maderera y la expansión de las plantaciones. Por otra parte los residuos, la madera muerta, ramas, hojas, ramitas y troncos de árboles, son cada vez es más definidos como “residuos” a pesar de que son esenciales para el reciclaje de nutrientes y por lo tanto para mantener los suelos fértiles para la biodiversidad y para el almacenamiento de carbono. Por otra parte, la demanda de biomasa de madera supera con creces la producción de "residuos", por lo tanto cada vez más árboles enteros se quedan convertidos en astillas y pellets de centrales eléctricas. La demanda de madera para la industria de la bio-energía está empezando a causar que áreas grandes sean utilizadas por los monocultivos de árboles.
A pesar de la expansión de las plantaciones y los niveles destructivos de la tala y "la eliminación de residuos”, la UE no es en absoluto capaz de proporcionar suficiente biomasa de la madera para satisfacer sus demandas propias de la bioenergía, así como otros usos. Como resultado, la competencia para la biomasa de la madera está aumentando. La mayoría de las importaciones de madera europea para la bioenergía aún vienen de América del Norte, pero la demanda europea compite con la expansión de madera propia para bioenergía de América del Norte, así como con la pulpa y fabricantes de papel previamente establecidos. Este desplazamiento de la producción de papel de América del Norte aumenta la probabilidad de planta de celulosa masiva y la expansión de las plantaciones en América del Sur, el Sudeste y el Este Asiático y el sur de África, así como en Rusia.ii. Por otra parte, la expansión de las plantaciones de árboles expresamente para satisfacer las nuevas demandas de bioenergía ya ha sido reportado por, entre otros, Papúa Occidental, la República del Congo y Guyana.
La demanda de madera (y otras formas de biomasa) se elevará aún más si la "segunda generación" de agrocombustibles sea comercialmente viable. Hasta ahora, estos combustibles líquidos siguen en gran medida en la fase de investigación y desarrollo, pero las empresas de biotecnología, y las compañías de pulpa y papel y las petroleras se han unido para invertir miles de millones de dólares en la investigación sobre los agrocombustibles a base de madera, incluso a través de la investigación en árboles de ingeniería genética.
Árboles genéticamente modificados representan una grave amenaza a los bosques, las comunidades dependientes de los bosques y el clima. Es imposible predecir los impactos de los árboles transgénicos porque las mutaciones inesperadas son la norma y no la excepción con todas las plantas genéticamente manipuladas. Los árboles pueden propagarse a través de grandes áreas, por lo tanto los árboles transgénicos pueden fácilmente establecerse en los bosques nativos y/o enriquecimiento mutuo, con árboles nativos. Arboles inestables con bajo contenido de lignina están siendo diseñados para la producción de etanol celulósico, mientras que los árboles de crecimiento rápido y resistentes al frío son atractivos para la madera de bio-energía para la calefacción y la electricidad.
El debate europeo sobre la biomasa hasta el momento ha centrado principalmente en las normas de sostenibilidad - que la Comisión Europea tiene, por el momento, descartado en la medida de las normas en toda la UE se refiere. La cuestión de si un nuevo aumento masivo de la demanda de madera para Europa pueda ser cubierto de forma sostenible si se tiene en cuenta todos los impactos indirectos, especialmente en un mercado global, ha sido ampliamente ignorada en el debate político. Sin embargo, ninguna norma puede impedir que los altos precios de la madera lleven a la expansión de las plantaciones y el aumento de la tala en el resto del mundo. Se ha demostrado que cuanto más amplia e indirecta sean los impactos de la conversión de ecosistemas en plantaciones de monocultivos industriales y una mayor y más destructiva tala de los bosques naturales pueden ser igualmente graves como los efectos indirectos de los agrocombustibles.
Al hacer aumentar la demanda Europea y el precio global de madera industrial se establece en la bio-energía para incrementar la apropiación de tierras y la especulación de las plantaciones de árboles, la tala destructiva, ampliar y acelerar la conversión de bosques nativos biodiversos en plantaciones de monocultivo de árboles.
Por eso, los grupos abajo firmantes llaman a la UE que abandone de inmediato todas las medidas de apoyo a gran escala a base de madera de bio-energía y la producción de agrocombustibles.
i Energy Sprawl or Energy Efficiency: Climate Policy Impacts on Natural Habitat for the United States of America, Robert I McDonald et al, PLoS ONE 4(8): e6802. doi:10.1371/journal.pone.0006802
ii Para detalles acerca de esos planes, ver “Plantaciones, pobreza y poder: El rol de Europa en la expansión de la industria de la celulosa en el Sur”, que puede ser descargado de: http://www.wrm.org.uy/publications/Plantations_Poverty_Power.pdf
Firmado por:
Asociacion Indigena Ambiental, Panama
FASE, Brazil
REDES/Friends of the Earth-Uruguay
Friends of the Earth International
RECOMA-Latin American Network against Monoculture
Bureau for Regional Outreach Campaigns, Russia
Tree Plantations
Agribusiness Action Initiatives, Latin America
Acción Ecológica, Ecuador
Berne Declaration, Switzerland
Biofuelwatch, UK
CENSAT Agua Viva/ Friends of the Earth-Colombia
Centro Humboldt, Nicaragua
Corporate Europe Observatory
Friends of the Earth-Sierra Leone
Friends of the Siberian Forests, Russia
Fundacion para la Promocion del Conocimiento
GenderCC, Germany
Indigena, Panama
Global Forest Coalition
Global Justice Ecology Project, USA
GM Watch
Ole Siosiomaga Society, Samoa
Pacific Indigenous Peoples Environment Coalition
Sobrevivencia/Friends of the Earth-Paraguay
Sustainability Watch Network Central America
Timberwatch Coalition, South Africa
Pacific Institute of Resource Management, New Zealand
Society for Threatened Peoples International
Friends of Peoples close to Nature, Germany
Pro-Wildlife, Germany
SOSNA Association, Slovak Republic
Biomass-in-Pankow, Germany
Bismarck Ramu Group, Papua New Guinea
Ecological Internet USA and Papua New Guinea
Amazon Fund
Native Forest Council
Amazon Fund International
BUND Neu-Isenburg
Rettet den Regenwald, Germany
Circle for Humanity, Netherlands
Haverhill Environmental League, USA
European Consumers for the Promotion of Sustainable
Foundation Pro Papua, the Netherlands
Energy in Europe
Oregon Toxics Alliance, USA
XminY solidarity fund, the Netherlands
Asociacion Cultural Mazarribah, Spain
Stichting Tierra Nossa, Netherlands
GMX, Germany
A.W.A.R.E. eV., Germany
Keep Trinidad and Tobago Beautiful, Trinidad and Tobago
Union Paysanne, France
Genesis Farm, USA
Rainforest Information Centre, Australia
Latino Club, Germany
Observatorio Latinoamericano de Conflictos
CESTA, El Salvador
Ambientales, Chile
Ojalá, Netherlands
Canadians for Action on Climate Change
CADDE, Gabon
Africa Europe Faith and Justice Network, Belgium
Hababusch Hostel, Germany
Bharat Jan Vigyan Jatha, India,
South Asian Dialogues on Ecological Democracy, India
CODEFF, Chile
Savia, Escuela de Pensamiento Ecologista, Spain
Otros Mundos, Mexico
Asociacion ANDES, Peru
Viola, Russia
Ecological Society of the Philippines
Ecology Action Centre, USA
Provincial women, Russia
Ecoropa, Germany
Salva la Selva, Spain
International Analog Forestry Network
Protect Ozark Wildlife and Rivers, USA
WeForest, Netherlands
Barker & Sheldon Ltd, UK
Amigos de la Tierra, Spain
Friedens- und Begegnungsstatte Mutlacher, Germany
ARA/Arbeitsgruppe Regenwald, Germany
Indienhilffe e.V., Germany
CODEFFAGOLF, Honduras
Asociación ANAI, Costa Rica
Asociación de Pequeños Productores de APPTA, Costa Rica
Asociación Corredor Biológico Talamanca Caribe, Costa Rica
Link a la versión en inglés de esta declaración: http://www.globalforestcoalition.org/news/view/195